Futuros para un Irán posteocrático

Share / Compartir

Shares

Si la Pax Teocrática, que ha durado casi 50 años en Irán, ha sido un problema del infierno para el mundo civilizado, el Irán que surja del eclipse de los Ayatolás podría ser una pesadilla.

El régimen teocrático de los clérigos chiitas en Irán nunca ha estado más cerca de colapsar que ahora. De acuerdo con información disponible, la única razón por la que el Ayatola Khamenei sigue vivo es que Trump le pidió al gobierno de Netanyahu no asesinarlo, pues sus servicios de inteligencia conocen su paradero, segundo a segundo.

A pesar de los mejores intentos por parte del ejército iraní, sus misiles realmente no han penetrado, con la fuerza requerida, el Domo de Hierro, el sistema de defensa israelí que lo protege de ataques aéreos. Aunque es verdad que el gobierno de Irán aún no ha jugado todas sus cartas militares su capacidad para reaccionar se está estrechando día a día. De lo que se habla ahora es la manera en que la coalición israelí-americana intentarán destruir la planta nuclear de Fordow. Parece existir, esta vez, la voluntad de realizar esta acción de manera efectiva por Washington y Tel Aviv.

Ante esto, es válido preguntar qué podría suceder en caso de que el gobierno iraní sea decapitado.

Ya que el régimen actual es una combinación de teocracia y estatocracia (gobierno militar), las opciones podrían ser las siguientes:

El regreso de la dinastía Pahlaví, que fue derrocada por el Ayatolá Jomeini y su grupo en 1979. Aunque tiene un grupo operando a su favor y él mismo tiene el deseo de gobernar Irán, Reza Ciro Pahlaví no es necesariamente querido por una gran parte de la población, que se ha educado para no apreciar su legado.

Una segunda opción es que, entre la sociedad iraní, se forma algún movimiento, quizás promovido por Occidente, para que en Irán se funda una democracia liberal, republicana y secular. Aunque indudablemente este sería el mejor destino para Irán, no se ve que haya un esfuerzo robusto para que esto suceda. Esto no quiere decir, de ninguna manera, que no pueda concretarse en el porvenir cercano.

En tercer lugar, es posible que Irán entre en un período de gran anarquía, una especie de regreso al Estado de Naturaleza prefigurado por Hobbes, donde la vida humana es solitaria, pobre, horrenda, brutal y corta. Como ningún país es una isla, habría intervenciones de potencias regionales y globales para obtener ganancias de la situación. El resultado último de esto sería muy probablemente el establecimiento de una nueva tiranía teocrática o secular.

La cuarta posibilidad es que las potencias occidentales, junto con Israel, establezcan un mandato legitimado por la ONU. El problema con este arreglo es que muy probablemente se tendría que enfrentar con un gran rechazo popular.

Si la Pax Teocrática, que ha durado casi 50 años en Irán, ha sido un problema del infierno para el mundo civilizado, el Irán que surja del eclipse de los Ayatolás podría ser una pesadilla. Pero aquí estamos.

Ángel Jaramillo Torres  . Doctor en Ciencia Política por la New School for Social Research de Nueva York y miembro del SNI. Es autor de   Leo Strauss sobre el Sócrates trasímaco-dionisíaco de Nietzsche: filosofía, política, ciencia y religión en la era moderna   y coeditor (junto con Marc Benjamin Sable) de   Trump and Political Philosophy. Liderazgo, habilidad política y tiranía  . Colabora en   American Affairs Journal  ,   The National Interest  y   Letras Libres.  Es columnista de  El Economista  .

©Editorial Literal. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida con lo establecido en la ley federal del derecho de autor.

Las opiniones expresadas por nuestros colaboradores y columnistas son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de esta revista ni de sus editores, aunque sí refrendamos y respaldamos su derecho a expresarlas en toda su pluralidad. / Nuestros colaboradores y columnistas son los únicos responsables de las opiniones aquí expresadas, las cuales no necesariamente reflejan el punto de vista de esta revista o sus editores. Sin embargo, sí reafirmamos y apoyamos su derecho a expresar dichas opiniones con plena pluralidad.

Posted: June 18, 2025 at 9:46 pm