Grisuras de la democracia

Share / Compartir

Shares

Todos los índices importantes que miden la democracia en el mundo registran la rápida erosion democrática que en menos de una década cambió la naturaleza del régimen político, así les pese a los propagandistas del gobierno.

En marzo de 2024 se publicó el informe La democracia gana y pierde en las urnas del proyecto V-Dem. Ahí México aparecía catalogado como una democracia electoral, pero en un área gris.[1] Se encontraba en el margen de error.  Cuando ese documento apareció no se conocía el resultado de las elecciones de junio ni tampoco había ocurrido la reforma al poder judicial que le siguió. Al año siguiente V-Dem publicó un informe global sobre el estado de la democarcia.[2] Sin embargo, la información sobre los diferentes países no fue actualizada sino hasta 2025. El último informe acaba de aparecer: Democracy Report 2026: Unraveling the Democratic Era?[3]

Los hallazgos son bastante tristes. Para el ciudadano promedio del mundo la democracia regresó a los niveles que tenía en 1978. Las ganancias de la “Tercera ola” de la democracia, que inició en Portugal en 1974, se han evaporado casi del todo. El nivel de democracia para el ciudadano promedio en Europa occidental y Norteamérica “está en los niveles más bajos de los últimos cincuenta años, principalmente debido a la autocratización en curso en los Estados Unidos”. Por primera vez, en cinco décadas, ese país dejó de ser considerado como una democracia liberal. A finales de 2025 el mundo contaba con  92 autocracias y 87 democracias. El 74% de la población mundial vivía en autocracias y sólo el 7% habitaba en democracias liberales. Nunca antes, como en los últimos años de la “Tercera ola de autocratización”, había habido tantos países embarcados en procesos de autocratización al mismo tiempo. Casi una cuarta parte de las naciones del mundo se encuentran ahora en la lista de países que experimentan autocratización. Prácticamente todos los componentes de la democracia han sufrido profundos retrocesos en la última década. La libertad de expresión es la más afectada: en 2025, 44 países experimentaban un declive. En contraste, hace 20 años la libertad de expresión sólo se deterioraba en 7 países. La tortura se utiliza cada vez más para reprimir a la oposición política. La censura en los medios de comunicación sigue siendo la táctica más común entre los gobiernos autocratizantes: en 2025, 32 países (73%) recurrían a ella.

Hace 20 años 27 países estaban inmersos en procesos de democratización: en 2025 sólo 18 se democratizaban. De manera inversa, en el 2005, 12 países se autocratizaban mientras que en 2025, 44 naciones lo hacían. En el 2005 la calidad de las elecciones mejoraba en 31 países: dos décadas después esto sólo ocurría en 7 naciones.

El proceso de autocratización que ha experimentado México es parte de un patrón global. Sin embargo, el país ha sido un puntero entre las naciones autocratizadoras. Por ejemplo, la Encuesta Mundial de Valores (WVS) de la UNESCO registra el deterioro del componente electoral de la democracia. Ante la pregunta: “en una escala de 1 a 10, donde 1 es ‘no es esencial’ y 10 es ‘sí es esencial’, ¿qué tan esencial es para la democracia que la gente elija a sus líderes a través de elecciones libres?”, el prorcentaje de mexicanos que en 2007 repondieron 8, 9 o 10 fue 63.1% (comparado con el 75.1% del resto del mundo). En 2012 este porcentaje había descendido a 59.8% (vs 67.3% en el mundo) y para el 2020 sólo el 45.4 % de los mexicanos pensaba que las elecciones eran esenciales para la democracia. En ocho años la brecha con el resto del mundo( 66%) se amplió en más de 20 puntos.

El último informe ya no considera a México como una democracia. El efecto de las elecciones de 2024 y de la reforma judicial fue que México dejara el campo de las democracias. V-Dem ahora coloca al país en la zona gris, pero de las autocracias electorales. De continuar la erosión democrática es posible que en el futuro próximo México caiga de manera no ambigua en la categoría de autocracias electorales. Entre 2018 y 2024 los mexicanos debatieron si estaba en marcha un proceso de regresión autoritaria. Para 2025 el debate serio ya no era sobre la naturaleza del proceso político sino sobre si la regresión ya había concluido con la instauración de un nuevo régimen autoritario en México. Todos los índices importantes que miden la democracia en el mundo registran la rapida erosion democrática que en menos de una década cambió la naturaleza del régimen político, así les pese a los propagandistas del gobierno. La pregunta es si en el futuro mediato se producirá una nueva transición a la democracia o si se consolidará el nuevo régimen político autoritario.

Notas

[1] Los datos utilizados eran de 2023. Nord, Marina, Martin Lundstedt, David Altman, Fabio Angiolillo, Cecilia Borella, Tiago Fernandes, Lisa Gastaldi, Ana Good God, Natalia Natsika, and Staffan I. Lindberg. 2024. Democracy Report 2024: Democracy Winning and Losing at the Ballot. University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.v-dem.net/documents/43/v-dem_dr2024_lowres.pdf
[2] Nord, Marina, David Altman, Fabio Angiolillo, Tiago Fernandes, Ana Good God, and Staffan I. Lindberg. 2025. Democracy Report 2025: 25 Years of Autocratization – Democracy Trumped? University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.v-dem.net/documents/54/v-dem_dr_2025_lowres_v1.pdf
[3]  Nord, Marina, David Altman, Tiago Fernandes, Ana Good God, and Staffan I. Lindberg. 2026. Democracy Report 2026: Unraveling The Democratic Era? University of Gothenburg: V-Dem Institute. https://www.v-dem.net/documents/75/V-Dem_Institute_Democracy_Report_2026_lowres.pdf

José Antonio Aguilar Rivera (Ph.D. Ciencia Política, Universidad de Chicago) es profesor de Ciencia Política en la División de Estudios Políticos del CIDE. Es autor, entre otros libros, de El sonido y la furia. La persuasión multicultural en México y Estados Unidos (Taurus, 2004) y La geometría y el mito. Un ensayo sobre la libertad y el liberalismo en México, 1821-1970 (FCE, 2010). Publica regularmente sus columnas Panóptico, en Nexos, y Amicus Curiae en Literal Magazine. X: @jaaguila1

©Literal Publishing. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida con lo establecido en la ley federal del derecho de autor.

Las opiniones expresadas por nuestros colaboradores y columnistas son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de esta revista ni de sus editores, aunque sí refrendamos y respaldamos su derecho a expresarlas en toda su pluralidad. / Our contributors and columnists are solely responsible for the opinions expressed here, which do not necessarily reflect the point of view of this magazine or its editors. However, we do reaffirm and support their right to voice said opinions with full plurality.

Posted: March 20, 2026 at 8:44 pm