Lo contemporáneo

Share / Compartir

Shares

Cuido mucho las palabras que empleo, busco la palabra precisa, y apelo a una especia de razón narrativa que sea capaz de establecer vínculos con el lector. Creo que, como autor, hay que tener una cortesía y tratar de seducir a los lectores

Corren, en la actualidad, tiempos donde los extremos ganan terreno mientras las fuerzas policíacas reprimen a estudiantes que salen a las calles para exigir mejores condiciones de vida, mejores oportunidades laborales frente a un salvaje capitalismo que cada día se vuelve más cruel e imparable. No obstante, con el reciente triunfo de Lula a la presidencia de Brasil, la situación parece abrigar un atisbo de esperanza frente al paso agigantador de los grupos que buscan por todos los medios destruir los valores democráticos; Enrique Díaz Álvarez, colaborador de El País y Cuadernos Hispanoamericanos y Premio Anagrama de Ensayo 2021 con La palabra que aparece (Anagrama, 2021) trata de muchos fenómenos sociales recientes en Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea (Nuevos cuadernos Anagrama, 2026), pero también trata de las reacciones que como sociedad tenemos frente a las imágenes de las redes sociales, lo lacrimógeno de “espectáculos” como los de la migración europea, las manifestaciones, las detenciones de inmigrantes por parte de ICE; Enrique sigue la pista, con una muy buena propuesta ensayística que incluye a Montaigne, para ofrecer a los lectores una narrativa donde aún hay espacio para la esperanza y la libertad; tuvimos oportunidad de charlar con el autor.

 Óscar Garduño (OG): Creo, Enrique, que no hay en la actualidad un panorama favorable respecto a los fenómenos de la migración, situación que planteas, en general, en Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea (Anagrama, 2026).

Enrique Díaz Álvarez (EDA): Sí, desde que salió el libro, por ejemplo, si piensas en México, nos hemos enterado en los últimos meses de mexicanos que han muerto en los centros de detención del ICE en condiciones oscuras, opacas, y que además desconocemos.

OG: Y hay que sumar el discurso contra la inmigración…

EDA: Claro, y mencionar lo que pasó hace unos meses en Ceuta, España. Como señalas, esto se va intensificando, los discursos empleados por la extrema derecha no parecen ir hacia un buen panorama.

OG: Sin embargo, la izquierda tradicional parece que también se desvanece…

EDA: Desde una perspectiva crítica o emancipadora creo que lo primero que se tendría que hacer en dicha izquierda es una especie de autocrítica y pensar qué clase de condiciones o circunstancias se tienen que dar para que en estos momentos la extrema derecha tenga tanto auge, para que tengan como chivo expiatorio a los migrantes mediante discursos muy beligerantes y agresivos en contra de mujeres y hombres que se mueven de su país por condiciones que son globales, como el cambio climático, por ejemplo.

OG: En Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea planteas varias problemáticas, ¿cuál crees que sería el inicio de una respuesta favorable o viable respecto al fenómeno migratorio en estos momentos, sobre todo en Europa?

EDA: Para empezar se tienen que desmontar muchos mitos en torno a la migración, muchos estigmas, quitarle este enfoque donde se suele ver a la migración como un problema y no reconocer que el hecho de migrar es consustancial a la especie que somos, porque las migraciones son necesarias, pero hay mucha hipocresía en torno al papel que consiguen los migrantes; tendríamos que empezar por no enfocarnos en un problema, y más en una época donde el relato neoliberal celebra todos los flujos: el de divisas, el de capitales, el de información, menos el de personas que quieren cambiar el destino de su vida y vivir mejor.

OG: Algo que me gustó de Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea es que, contrario a lo que ocurre en muchas ocasiones con autores que escriben de temas sociales, tu propuesta está muy bien escrita, manejas una narrativa que tiene bases muy literarias.

EDA: Creo mucho en el ensayo, para mí es uno de los géneros literarios más atractivos; yo me entiendo como escritor y creo que una época como la nuestra, donde prolifera la mentira, el insulto, el ruido, cuidar el lenguaje es parte de una estrategia por tomar posición.

OG: Y eso se agradece al leer tu propuesta…

EDA: Cuido mucho las palabras que empleo, busco la palabra precisa, y apelo a una especia de razón narrativa que sea capaz de establecer vínculos con el lector. Creo que, como autor, hay que tener una cortesía y tratar de seducir a los lectores con información que puede ser densa, que puede ser filosófica, pero que puede ser articulada en una forma que no sea solemne, que apele incluso al sentido del humor.

OG: Me llamó la atención, además, las referencias bibliográficas porque son muy buenas, y además sirven como una guía para el lector que quiera seguir los temas que tratas.

EDA: Pues ya sabes que, desde Montaigne, el ensayo tiene que ver con el diálogo con otros autores…

OG: Y me parece que es muy buen diálogo…

EDA: Te agradezco el comentario. Soy lector no solo de literatura, sino que, en mi opinión, buena parte de la política contemporánea se juega en el terreno de la percepción, y yo creo que hay que fisurar esos relatos hegemónicos que portan discursos racistas, xenófobos, misóginos, entonces creo que parte de resistir a eso tiene que ver con el hacer pensar de otra forma: alterar con marcos alternativos lo que hacen los discursos hegemónicos, tal y como ya lo hacen muchos escritores y artistas contemporáneos, fotógrafos, pintores…

OG: Algo que mencionas constantemente es esta insensibilidad que mostramos frente a fenómenos sociales que no solamente nos deberían de preocupar, y creo que es una de las propuestas más importantes de Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea, ya que dichos fenómenos nos tendrían que involucrar más allá de sentir pena cuando uno ve por primera ocasión la imagen o el video.

EDA: Sí, en Lo intolerable. Repulsión, vergüenza y responsabilidad colectiva ante la crueldad contemporánea me atengo en escritores y periodistas que se alejan de lo que llamo ejercicios lacrimógenos o paternalistas, como tú señalas, y me detengo en contra narrativas que son creadas a fuego lento, porque justo creo que hoy en día hay que valorar, en una época donde la mayoría se informa a través de las redes sociales, y que en muchas ocasiones están sesgadas o alteradas por el algoritmo y no hay contraste y verificación, el trabajo de largo aliento de algunos escritores y periodistas que nos llevan a experimentar la vida de otras personas de una forma significativa, y eso tiene un impacto social y político que en muchas ocasiones menospreciamos.

Óscar Garduño Nájera. ha publicado en Newsweek en español, GQ México, Laberinto, Replicante Revista Cultural, Opera Mundi, Forbes México, Milenio, así como en distintas antologías.

©Literal Publishing. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida con lo establecido en la ley federal del derecho de autor.

Las opiniones expresadas por nuestros colaboradores y columnistas son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de esta revista ni de sus editores, aunque sí refrendamos y respaldamos su derecho a expresarlas en toda su pluralidad. / Our contributors and columnists are solely responsible for the opinions expressed here, which do not necessarily reflect the point of view of this magazine or its editors. However, we do reaffirm and support their right to voice said opinions with full plurality.

Posted: November 5, 2026 at 9:35 pm