¿Por qué defender la Casa del Poeta Ramón López Velarde?

Share / Compartir

Shares

No soy poeta, soy narradora, pero desde mi lejana conciencia del lenguaje y la literatura, he sabido que la poesía es la raíz de toda operación creativa y artística. No es gratuito que, en su base etimológica griega, “poiesis” signifique precisamente “creación”. O como dice Platón en el Banquete: “causa que convierte cualquier cosa que consideremos de no-ser a ser”. Todo esto viene a cuento porque aunque no soy poeta, cuando las autoridades de Cultura de la CdMx, decidieron cambiar el nombre de la Casa del Poeta López Velarde —lugar donde vivió sus últimos años el excelso autor no sólo de un poema fundacional como la Suave Patria, sino de una gramática sensual, polícroma y metamórfica— por el genérico Casa de las Palabras, así como su esencia y misión para la que fue creada, me lo tomécomo una afrenta personal. No soy poeta pero recurro a la poesía como parte de mi proceso de escritura, uso sus recursos metafóricos para mis fines narrativos, la leo y la disfruto, me rompe y comulgo con su “verdad de pan bendito”, que es de todos, todas, todes.

Con la idea de “renovarla” las autoridades, en lugar de consultar con gente del gremio conocedora de la tradición de nuestras letras, de la historia del inmueble declarado patrimonio histórico y artístico, y especialistas en la difusión de la poesía y en especial, de la obra del poeta López Velarde, decidieron echar por tierra tres décadas de un trabajo colectivo que inició cuando la Casa entró en funciones en 1991. Primer error: imponer sin consultar. Luego, que se pensara en incluir su oferta a poetas del arco iris LGBT+, afrodescendientes, indígenas, es desconocer que la Casa siempre ha estado abierta a todo tipo de manifestaciones de todos los colores y todas las ascendencias y todas las corrientes poéticas. Es decir, segundo error: ignorancia y prepotencia. Para colmo, al anunciar la creación del primer Cabaret público de la ciudad en lo que fue el espacio del Café Las Hormigas, en la planta superior de la Casa, designado anteriormente como sala para recitales y lecturas públicas de poesía y presentaciones de libros, fue sin duda su tercero y garrafal error. Pues al ser la secretaria de Cultura de CdMx, Ana Francis Mor, gente de cabaret, integrante y empresaria del grupo cabaretero Reinas Chulas, se pensó en lo obvio: que la funcionaria quería llevar agua a su molino desviando el proyecto original de la Casa del Poeta, instalada en una de las zonas más rentables y gentrificadas de la ciudad como es la colonia Roma, y como prueba designó a una persona de teatro y cabaret, Andrés Carreño, para dirigir su proyecto que, a todas luces, se revela como un conflicto de intereses.

La secretaria Mor respondió a las protestas iniciales hablando de los prejuicios que, según ella, todavía existen en torno al cabaret. Nadie en su sano juicio puede estar en contra de esa manifestación de crítica política y social a través de la parodia y el humor. Pero la pregunta que todos nos hacemos: ¿por qué en vez de crear una casa propia para esa disciplina, tenía que tomar la Casa del Poeta? Luego, reculó modificando su propuesta de nombre a “Casa de las Palabras, Ramón López Velarde”, arguyendo una agenda de género—porque desafortunadamente el poeta en cuestión es de género masculino y las “palabras” de género femenino—. Y lo del cabaret ahora se propone maquillado como Café Concert, pero el director cabaretero asignado sigue en funciones y se sabe por declaraciones que la disidente Revista Generación ha sido desalojada de la oficina que le había sido otorgada en la anterior administración, para construir camerinos. A todo esto, salvo posts y videos en redes sociales, la secretaria de Cultura no ha respondido de manera institucional y obrado en consecuencia, antes al contrario, ella y sus huestes han acusado a los rebeldes de ser golpistas de derecha, trumpistas, homófobos. Como señala el periodista cultural Javier Aranda Luna en un texto lúcido sobre “La rebelión de los poetas”: “Atribuir filiación conservadora a quienes defienden la pluralidad y el rigor estético ha sido el recurso predilecto ante la falta de argumentos”. Pero lo que revela toda esta pantomima grotesca es algo todavía más preocupante: “La burocracia, al parecer, sufre de miopía crónica frente a la cultura. El amago de las autoridades por alterar la identidad del recinto no fue un simple tropiezo administrativo: fue un síntoma de la alarmante ligereza con la que desde el poder institucional se gestiona la memoria artística” (Javier Aranda, https://www.jornada.com.mx/2026/06/16/cultura/a04a2cul ).

El poeta Octavio Paz definió alguna vez al poema como la “casa de la presencia”:

“Todos los tiempos, del tiempo mítico largo como un milenio a la centella del instante, tocados por la poesía, se vuelven presente. Lo que pasa en un poema, sea la caída de Troya o el abrazo precario de los amantes, está pasando siempre. El presente de la poesía es una transfiguración: el tiempo encarna en una presencia. El poema es la casa de la presencia. Tejido de palabras hechas de aire, el poema es infinitamente frágil y, no obstante, infinitamente resistente. Es un perpetuo desafío a la pesantez de la historia”.

No obstante su potencia desafiante a la petrificación de los poderes, o justamente porque es rebelde, insumisa, desobediente, subversiva, insurrecta, desestabilizadora, la poesía, que es un arma verbal incandescente, puede cargarse de presente y futuro si se la guarece en una morada donde crecer y propagarse, como lo ha sido la Casa del Poeta López Velarde a lo largo de más de tres décadas. En vez de quitarle atribuciones las autoridades deberían comprometerse a preservarla y hacerla durar, otorgarle más presupuesto para que cumpla mejor sus funciones, que convoque a un festival internacional de poesía, que albergue a poetas del mundo en un programa de residencias, que lleve la palabra de López Velarde y de otros poetas de ayer y hoy a todos los rincones de la ciudad, no sé… Hay tanto por construir, por facilitar el encuentro con esa “verdad de pan bendito”, “verdad de pan que a todos nos sustenta”, que nos rescata de la barbarie íntima y colectiva.

He dicho defender la Casa del Poeta porque, como escribe Ivonne Bordelois en su libro La palabra amenazada, tratar de defender la poesía es un empeño contradictorio, “porque es la poesía quien nos defiende a nosotros, y hay algo permanente y permanentemente soseganteen esa fortaleza con que la poesía nos defiende y sostiene el esplendor de nuestra vida”.

Trascribo aquí la carta-pliego petitorio del Comité en Defensa de la Casa del Poeta Ramón López Velarde. La restitución no sólo del nombre (que al momento parecen las autoridades haber aceptado), sino de la vocación originaria es cardinal. La renuncia del actual director me parece incuestionable, si es que de verdad se quiere dar muestra de buen juicio y voluntad. Otros puntos como la instalación de un Consejo Consultivo Comunitario y la Rendición de cuentas presupuestal, son ineludibles. Veremos qué responden y a qué se comprometen las autoridades: más allá del decir está el actuar. Por lo pronto, el viernes 19 de junio los poetas y los no poetas regresaremos a la Casa del Poeta López Velarde en la 2ª Manifestación de Protesta, y para celebrar su aniversario luctuoso, leeremos sus poemas en la vía pública pues su casa, que era de todos, ahora está tomada.

Ciudad de México, 11 de junio de 2026

Lic. Clara Brugada Molina

Jefa de Gobierno de la Ciudad de México

P r e s e n t e

A raíz de la reestructuración que la Secretaría de Cultura de la Ciudad de México propusopara la emblemática “Casa del Poeta Ramón López Velarde”, expuesta en la reinauguracióndel espacio el pasado 4 de junio por la secretaria de Cultura, Ana Francis Mor, en la cual seanunciaron modificaciones a su nombre y vocación literaria, así como la instalación del“Primer Cabaret Público de México”, y que fueron reiteradas en el oficio SC/CPDC/26 confecha del 9 de junio, manifestamos lo siguiente:

La Casa del Poeta Ramón López Velarde fue rescatada por el Gobierno de la ciudad ainiciativa de destacados poetas y escritores, entre ellos Carlos Pellicer, José Emilio Pacheco y Víctor Sandoval, mediante un decreto de expropiación que establece formalmente a laliteratura y a la poesía como su único objeto de utilidad pública. Cabe destacar que elinmueble cuenta con la catalogación de Monumento Artístico e Histórico por parte del INAHy el INBAL. Desde su fundación en 1991, este recinto ha cumplido con los tres pilares quesustentan su identidad institucional: albergar el Museo Ramón López Velarde, resguardar lasbibliotecas “Salvador Novo” y “Efraín Huerta”, y consolidarse como el principal punto deencuentro de poetas y escritores para la comunidad poética nacional e internacional.

Debido a que la transformación que la Secretaría de Cultura ha propuesto contraviene elobjetivo para el cual fue creada, vulnerando su identidad y su función institucional, el Comitéen Defensa de la Casa del Poeta Ramón López Velarde exige el cumplimiento de lossiguientes puntos:

1. Restitución del nombre y vocación originaria: El retiro total del nuevo programa quevulnera el nombre de la Institución y asienta el cambio de naturaleza en sus funciones comoes la implementación, en cualquiera de sus espacios, de programas de manifestacionesartísticas ajenas a la poesía, como el cabaret y cursos y talleres ajenos a la literatura.

2. Garantía de pluralidad y libertad creadora: Asegurar el carácter plural, diverso eincluyente de la institución para todas las manifestaciones de la poesía, sin distinciones de índole ideológica, política o estética, y eliminar cualquier intento de “curaduría” institucional restrictiva que condicione la agenda de los autores.

3. Gratuidad de los espacios: Mantener la gratuidad absoluta en el uso de las instalaciones para poetas, editoriales independientes, proyectos de fanzines y colectivos literarios, así como el acceso libre para el público general a todas las actividades.

4. Preservación del Café-Bar “Las Hormigas”: Conservar el funcionamiento original de este espacio icónico como sede de presentaciones de libros, lecturas especializadas y centro de reunión para la comunidad de escritores, manteniendo abierta la posibilidad de recibir diálogos con otras artes siempre y cuando la literatura permanezca como el núcleo de la actividad.

5. Rechazo a la reconversión comercial o escénica unilateral: Negar la transformación del Café-Bar en un café concert, foro teatral o sala de conciertos. Estas actividades no solo rebasan la capacidad logística y estructural del inmueble, sino que sustituyen la naturaleza íntima literaria del espacio para la que fue creado.

6. Protección del patrimonio bibliográfico y documental: Garantizar el resguardo,catalogación y mantenimiento de las bibliotecas “Salvador Novo” y “Efraín Huerta”, así como del “Tercer Fondo Editorial” y del archivo audiovisual que constituye la memoria histórica del centro.

7. Destitución de la dirección actual: La remoción inmediata de Andrés Carreño debido a que su perfil profesional, enfocado en las artes escénicas y el teatro, no corresponde con la especialización literaria requerida. Exigimos que el cargo sea ocupado por un poeta de reconocida trayectoria y conocedor de la obra de Ramón López Velarde, apto para coordinar tanto la tradición poética como los nuevos diálogos contemporáneos de la disciplina.

8. Transparencia y rendición de cuentas presupuestal: Publicar de manera inmediata el presupuesto asignado a la remodelación del recinto y el desglose de los recursos destinados a la operación de las nuevas actividades, garantizando que el presupuesto etiquetado para la literatura no sea desviado a otros rubros artísticos.

9. Instalación de un Consejo Consultivo Comunitario: Crear un órgano colegiadohonorífico integrado por poetas, académicos, vecinos de la colonia Roma y representantes del INBAL, que tenga voz y voto en las decisiones sobre la programación, lineamientos y destino del inmueble para evitar decisiones unilaterales de las autoridades en turno.

10. Respeto al Decreto de Expropiación de 1988: Apego estricto a las disposiciones legales del decreto que dio origen al espacio, bajo la advertencia de que cualquier alteración a su objeto de utilidad pública incurre en una violación al marco jurídico patrimonial de la Ciudad de México.

11. Mesa de diálogo pública: Establecer una mesa de trabajo resolutiva, pública y abierta entre la Jefatura de Gobierno, la Secretaría de Cultura y este Comité para revisar los puntos anteriores antes de realizar cualquier otra modificación al espacio.

12. Respuesta oficial: Exigimos una respuesta formal, fundada y motivada a este pliegopetitorio mediante oficio institucional.

A t e n t a m e n t e,

Comité en Defensa de la Casa del Poeta Ramón López Velarde

Fotografía

Ana V. Clavel es escritora e investigadora. Ha obtenido diversos reconocimientos como el Premio Nacional de Cuento Gilberto Owen 1991 por su obra Amorosos de Atar y el Premio de Novela Corta Juan Rulfo 2005 de Radio Francia Internacional, por su obra Las violetas son flores del deseo (2007).  Es autora de Territorio Lolita, Ensayo sobre las ninfas (2017), El amor es hambre (2015), El dibujante de sombras (2009) y Las ninfas a veces sonríen (2013), entre otros. Su Twitter es @anaclavel99

©Literal Publishing. Queda prohibida la reproducción total o parcial de esta publicación. Toda forma de utilización no autorizada será perseguida con lo establecido en la ley federal del derecho de autor.

Las opiniones expresadas por nuestros colaboradores y columnistas son responsabilidad de sus autores y no reflejan necesariamente los puntos de vista de esta revista ni de sus editores, aunque sí refrendamos y respaldamos su derecho a expresarlas en toda su pluralidad. / Our contributors and columnists are solely responsible for the opinions expressed here, which do not necessarily reflect the point of view of this magazine or its editors. However, we do reaffirm and support their right to voice said opinions with full plurality.

Posted: June 17, 2026 at 10:02 pm